强制位移

那么如果有人不得不放弃他们的家园会发生什么呢?

联合国估计，目前有7000万人被迫流离失所 武装冲突, 侵犯人权的行为, 自然灾害 和 发展. 这一数字包括难民和国内流离失所者.

每一种情况都意味着一个人与家庭的联系的断绝. 但 武装冲突和严重侵犯人权行为造成的流离失所 尤其有害. 它使受害者面临额外的风险，包括暴力. 这种流离失所是国家造成的，或者是国家无法阻止的. 这剥夺了个人原本存在的支持机制.

社会不公

流离失所:在这种情况下的强迫流离失所:

• 原因 巨大的不公
• 构成 人性问题

(哥伦比亚宪法法院)

这样的位移是 侵犯基本人权 本身. 但它也侵犯了其他一些权利，比如 生命权 或者是 不受不人道或有辱人格待遇的权利. 它使受害者暴露在不利的条件下，剥夺了他们获得诸如 就业、教育和医疗保健. 它造成社会不公 加剧不平等、边缘化和歧视.

强迫流离失所也干扰了一个人与家人的关系 文化认同，文化遗产和社区.

国际法是否对强迫流离失所作出有效反应?

国际法对这一全球迅速增加的现象反应不力.

国际法中还有其他空白. 这从最近的法理学中可以明显看出:

• 的 欧洲人权法院
• 联合国提出的解决 塞浦路斯争端
• 的 巴 冲突

谘询意见的要求 国际法院 关于 查戈斯群岛 进一步突出了其居民被迫流离失所和无法返回家园的持续重大意义.

弱者接受他们必须接受的

Elena Katselli Proukaki博士(法学院/人权论坛 & 社会正义)是一位国际法专家. 她在一个综合研究项目中解决了这里讨论的不一致. 她最近编辑的关于 武装冲突和被迫流离失所:国际法下的个人权利 (劳特利奇, 2018年3月)讨论强迫流离失所问题，认为这是国际法碎片化造成的问题. 检察官办公室引用了该报告, 国际刑事法院(申请管辖权-罗兴亚人).

这本书挑战了修昔底德“弱者接受他们必须接受的东西”的观点(《银河手机登录》)。. Katselli Proukaki博士证明，有足够的证据支持个人在武装冲突期间不被强迫离开家园的合法权利的说法. 如果这行不通，他们是否有合法权利返回家园并获得财产返还.

其他章节侧重于法院如何处理此类问题. 考虑因素包括以下例子:

• 的 欧洲人权法院 (Meleagrou/Paraskeva; Tzevelekos)
• 美洲人权法院(Carrillo-Santarelli)
• 国际刑事法院(吉列)

The book also contains case studies including Syria (Nahlawi) 和 Cambodia (Smith; Ly; Khourn).

在全球一级促进社会公正

这项研究被置于大学的战略愿景，以促进全球层面的社会正义. It:

• 解决持续存在的法律空白
• 将国际法推向关注个人的新方向, 而不是以国家为中心

这项研究解决了当代具有重大经济意义的法律挑战, 社会, 以及环境影响. 其后果不仅直接影响到那些受强迫流离失所影响的人, 同时也受到整个国际社会的支持.